ele supressão do nacionalismo e das fronteiras, sob o pretexto do livre comércio tem sido o objetivo final dos Illuminati desde o final de 1700, nomeadamente ilustrado por Aaron H. Palmer que tinha um escritório de advocacia em Wall Street, na primeira metade do século 19. Ele atendia pessoas interessadas nos negócios transnacionais e conseguiu seu comércio ea papelada com os banqueiros europeus, que defendeu o comércio. Em fevereiro de 1837, quando os banqueiros e os políticos encolheram o mercado de crédito nos EUA, Palmer já tinha uma relação de trabalho com NM Rothschild & Sons, localizado na cidade de Londres. Palmer fornecidos os Rothschild com uma conta de todos os fracassos financeiros, como muitos como 280, em poucos meses antes da queda final.1
Os produtos do trabalho de seus cidadãos determinar prosperidade de uma nação. A base de fabricação rápida é essencial, aumentada pelo setor de serviços. Os nacionalistas acreditam em tarifas razoáveis que protegem a indústria de nação. O livre comércio é prejudicial à nação riqueza. Os chamados "conservadores", aqueles republicano "nacionalistas" que afirmam para colocar os EUA têm primeiro promoveu e participou, junto com os democratas, na legislação de todos nação acordos de livre comércio. Não se pode afirmar que prezamos tanto a soberania e aceitar o livre comércio, através de "organizações de comércio multinacionais e conglomerados financeiros globais." Marx, um assecla de bocal para a elite, defendida tanto de imposto de renda e de livre comércio. Ele disse que de livre comércio ", rompe velhas nacionalidades" e elimina a "burguesia" (pequenos empresários).duas funções de livre comércio para igualar as massas, enquanto elevando a elite e os seus devotos aquiescente político.
O presidente Woodrow Wilson, defendendo elite agenda, promovido à Liga das Nações como um fórum global para a resolução de disputas territoriais por meio de arbitragem, juntamente com o poder de execução militar agressiva ou através de menos sanções agressivo e de livre comércio global, como elucidado em sua Quatorze pontos, a "igualdade de comércio" e "remoção ... de todas as barreiras econômicas ".3 Em 23 de dezembro de 1913, alguns membros do Congresso instituiu o Federal Reserve, um passo vital para a globalização final da moeda. A elite estabelecida sem fundamentos fiscais para escapar da armadilha em que o imposto de renda fixado para o resto da sociedade americana. Em outubro de 1913, estabeleceu a B'nai B'rith Liga Anti-Difamação (ADL), possivelmente às críticas contra muitos dos indivíduos responsáveis pela Reserva Federal.
Os proponentes da Nova Ordem Mundial, o último político banqueiro o monopólio, quer cidadãos do mundo a abandonar e cultural do nacionalismo político em favor do internacionalismo. Políticos dos EUA, através de suas maquinações, rejeitaram (em nosso nome), o nacionalismo, uma vez defendida por Thomas Jefferson e os outros. Nações perder sua auto-suficiência e independência através de uma ação militar externa e / ou através da ação de líderes políticos corruptos. Em os EUA estas são frequentemente as mais proeminentes líderes de cada partido político que ditam a política partidária, que inclui a decisão de fazer a guerra. Financiados guerra banqueiro abre uma nação livre comércio.Após a guerra, devastado pela guerra, devastado nações, não é capaz de suprir suas próprias necessidades, deve depender de outros países para suprir as necessidades essenciais - alimentação, vestuário e material para reconstruir a infra-estrutura, destruída pelos bombardeios.
jornalista e escritora suíça de negócios Gian Trepp disse: "War, um lugar onde moneymen podem se reunir, porque o dinheiro é mais forte do nacionalismo. Mesmo durante a guerra do moneymen de diferentes nações necessário para manter em contato, porque quando a guerra parar, você tem que reconstruir e você precisa de livre comércio. "4 Globalistas ter difamado a palavra "nacionalista" em sua batalha para sutilmente nos convencer a aceitar mundo governação, uma meta que esperam impor em 2025, de acordo com sua mais recente publicação 2010, Governança Global 2025: em uma conjuntura crítica.
Nosso atual crise econômica começou muito antes de as elites instaladas Obama, seu atual presidente fantoche para continuar a implementar a governança global. Em 1980, Dr. Mordechai E. Kreinin, Professor de Economia, juntamente com Michael G. Plummer, um professor de economia na Universidade Johns Hopkins, avaliou a idéia de integração econômica norte-americana. Kreinin, continuam empurrando o internacionalismo através do comércio livre, compilado Desenvolvimento de uma parceria, o Canadá e os Estados Unidos Acordo de Comércio Livre, uma série de trabalhos apresentados por acadêmicos de mentalidade, como durante a conferência de setembro de 1998 na Michigan State University. Ele é o ex-presidente da Associação de Comércio Internacional e Finanças e alertou a ONU, o Departamento de Estado eo Departamento de Comércio sobre as relações comerciais.
De acordo com os expoentes do internacionalismo, os funcionários começaram a negociar o Nafta em 1986, quando Ronald Reagan era presidente. NAFTA foi formalmente assinado em 17 de dezembro de 1992 sob o presidente George HW Bush, primeiro-ministro canadense Brian Mulroney eo presidente mexicano Carlos Salinas. Bush perdeu a eleição de novembro 1992 e deixou a tarefa de obter aprovação no Congresso do acordo que o seu sucessor, Bill Clinton e seu vice, internacionalista elite de longa data, Albert Gore.
Em 18 de julho de 1993, Henry Kissinger (CFR, TC), alegadamente escreveu no The Los Angeles Times sobre o NAFTA, "O Congresso terá, antes, não é um acordo comercial convencional, mas a arquitetura de um sistema internacional de novo ... um primeiro passo para um novo ordem mundial ".
Gore se aproximou da Casa Republicana das Minorias (1989-1995), Newt Gingrich, apenas internacionalista outra ainda aparece como um constitucionalista. Ele prometeu que poderia extrair 132 votos para o Nafta, o tratado que o autor Ian Fletcher se refere como "um estudo de caso verídico em fracasso."cinco de corrupção no Congresso apenas para o NAFTA, conhecido como "promessas pork barrel" totalizou US $ 50 bilhões, pagos pelos os EUA contribuintes. NAFTA custo do controle democratas da Câmara e do Senado em 1994. Gingrich tornou-se então presidente da Câmara em 1995. Eleitores automaticamente punir o partido no poder para os atos de traição cometidos sob a sua jurisdição, quando na verdade, os membros do Congresso de ambos os partidos actuam em conjunto.Em 1997, devido ao Nafta, as perdas de emprego nos EUA ascendeu a cerca de 394.835, a maioria mulheres, negros e hispânicos. O número aumentou para 600.000 em 01 de janeiro de 1999. Salários no México caiu 29%. Clinton e Gore, como os políticos típicos, envolvido em orquestrada da oposição. Em 1997 a AFL-CIO Pittsburgh Convenção, Clinton foi pró-NAFTA, enquanto Gore fingiu uma postura anti-NAFTA. Esta charada ganhou AFL-CIO endosso de Gore nas eleições de 2000.6
Presidente mexicano Carlos Salinas de Gotari havia endossado o conceito do NAFTA em 1990, tornando-se uma possibilidade política. O público mexicano foi o mais formidável obstáculo tratado à medida que ela tinha um histórico de se distanciar do seu vizinho do norte. Sindicatos de trabalhadores dos EUA foram muito vocais sobre sua oposição ea sua intenção de retaliar contra os legisladores que votaram a favor do North American Free Trade Agreement (NAFTA ). A Câmara dos Representantes aprovou a NAFTA em 17 de novembro de 1993, por um voto de 234-200. Aqueles que apoiaram o tratado incluiu 132 republicanos e 102 democratas. Ela foi aprovada no Senado por um voto de 61-38.Clinton assinou a lei em 08 de dezembro de 1993, que entrou em vigor em 01 de janeiro de 1994.7NAFTA México adicionou ao tratado prévio, o Canadá e os Estados Unidos Acordo de Livre Comércio, assinado em 1988. NAFTA eliminou as tarifas ea maioria das proibições não-tarifárias entre os três países. Além disso, os investidores nos três países estavam a beneficiar do mesmo tratamento que os investidores nacionais.8
NAFTA, promovido como uma estratégia para reduzir os déficits comerciais dos EUA, na verdade, aumentou esses déficits. Em 1993, tivemos um superávit de US $ 1,6 bilhões no nosso comércio com o México, mas até 2007, tivemos um déficit de US $ 74,8 bilhões. Em 1994, tivemos um déficit de 8,1 bilhões anuais $ com o Canadá, provavelmente devido a nossa importação de petróleo apesar da nossa oferta de petróleo suficiente própria. NAFTA custo 525.000 empregos nos EUA entre 1994 e 2002.Algumas figuras do Estado no total de empregos perdidos em 766 mil, principalmente entre os de nível universitário, a população não - os produtores no segmento de manufatura. México, como um parceiro comercial dos EUA, é muito pobre, a ser um mercado de exportação de bens americanos.9
Pat Buchanan, referindo-se ao NAFTA, escreveu: "Dois anos depois do Nafta, as previsões dos seus adversários tinham todos se tornarem realidade. O superávit comercial dos EUA com o México tinha desaparecido, um déficit comercial de US $ 15 bilhões haviam aberto. Caminhões a posição norte do México foram transportando e mais bens manufaturados mais, enquanto aqueles que vão ao sul realizada máquinas e equipamentos para as novas fábricas a subir, apontando para o infinito e aprofundamento déficits comerciais dos EUA. Em 1997, 3.300 estavam em operação nas fábricas "maquiladoras, empregando 800 mil trabalhadores mexicanos nos trabalhos que não há muito tempo teria ido para os americanos."10
Mais de 80% da população americana contra o Nafta. Apesar das objeções em massa contra os acordos de comércio, tanto democratas como republicanos habitualmente servem para os bancos e corporações.George HW Bush (CFR, TC) e George W. Bush pessoalmente promoveu Nafta. Enfraqueceu-se nos EUA e Canadá leis ambientais eo aumento da miséria no México e, em última análise, além de políticas monetária com defeito e manipulações, contribuiu para a queda do peso, empobrecendo ainda mais o cidadão comum.11
Promotores vendidos NAFTA, o comércio com o México, prometendo a criação de novos empregos no entanto, os EUA, estudos e exemplos históricos de outros países forneceram informações e experiência adequadas para desencorajar qualquer tipo de comércio livre com os dois países desiguais. Intensivo fabricantes do Trabalho, incentivado pelo NAFTA, mudou-se para o México, onde cidadãos mexicanos estavam dispostos a trabalhar por menos. Para aprová-la, o governo mexicano gastou milhões em lobby e relações públicas. EUA capital, cerca de US $ 70 bilhões, foi para o sul com os empregos americanos.Novas empresas surgiram no México, juntamente com a dívida sob a forma de juros para empréstimos.Há cerca de 90 milhões de pessoas no México, dos quais 200 mil pessoas controlam toda a riqueza da nação - trinta e duas famílias.
Infelizmente, no México, junto com muitos outros países do terceiro mundo, tornaram-se vítimas dos homens de golpe económico. John Perkins recentemente revelou sua tática em sua Confissões de um Hit Man Económico. O México foi gerando cerca de US $ 30 bilhões por ano para pagar o serviço da dívida ou juros sobre o Cabal empréstimos bancários internacionais. No entanto, o custo real totalizou US $ 40-45000000000 por ano. Alan Greenspan, então presidente da propriedade privada, do Federal Reserve aumentou as taxas de juro no final de 1994, que deliberadamente "devastou a economia mexicana."12Em dezembro de 1994, o México desvalorizou o peso em cerca de 40%.13 Congresso imediatamente aprovou 40 dos contribuintes $ financiados bilhões de dólares de empréstimos, apesar sobrecarregados do México, a incapacidade da dívida para pagá-lo. Esse empréstimo foi apenas uma transferência de nossos bolsos em internacional "banqueiros cofres. Os resgates recentes e do pacote de estímulo de Obama, disfarçado de assistência à população, é uma enorme transferência de riqueza - novamente os bolsos do contribuinte no bolso do banqueiro.
Após o Nafta, a administração Clinton martelado com 200 acordos comerciais adicionais. A Organização Mundial do Comércio (OMC) substituiu o GATT.14 A OMC abriu o mundo para os predadores corporativos e mais diluída ambientais, trabalhistas e direitos humanos. O acordo de Bretton Woods (1945), uma emenda ao Ato da Reserva Federal, levou à criação do Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional, o GATT, um sistema econômico global que conseguiu de livre comércio com o dólar como a base monetária o mundo . A elite projetou o sistema para garantir a hegemonia dos EUA e britânicos sobre questões comerciais e monetárias. A Reserva Federal, uma empresa privada, tornou-se mestre do sistema econômico.
A Organização Mundial do Comércio (OMC), está localizado em Genebra, na Suíça. O Congresso criou a OMC como "um policial, um aplicador de comércio livre mundial, e um aríete para o agronegócio mundial anual de comércio trilhão de dólares." A OMC foi concebido "para fazer avançar os interesses das empresas privadas do agronegócio." Ele não presta contas a nenhuma leis do país. A OMC pode impor sanções disciplinares ou outras medidas sobre os países membros que violem os seus regulamentos. A OMC também pode forçar os países a aceitar produtos geneticamente modificados. A OMC é um produto do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT). Setenta e cinco membros do GATT e as Comunidades Europeias fundada a OMC em 01 janeiro de 1995 como resultado da Rodada Uruguai de negociações de liberalização do comércio, realizada em del Este, Uruguai, em setembro de 1986, e concluído em Marraquexe, Marrocos, em abril de 1994.15
De acordo com Ian Fletcher, "Os EUA deveriam procurar estratégico, não incondicional integração com o resto da economia mundial. abertura econômica, como a maioria das coisas na vida, é importante até certo ponto - mas não além disso. Bastante comércio aberto, na maioria das vezes, é justificado.Absolutamente livre comércio, a 100 por cento do tempo, é uma posição extremista e não é. "Livre comércio não é certamente inevitável. A ex-colônia britânica, os EUA, há décadas, para proteger a sua base de produção através de tarifas protecionistas. A regulamentação do comércio foi incluído na Constituição, no artigo I, Seção 8 autoriza o Congresso "para regular o comércio com nações estrangeiras", um mandato que está nos melhores interesses da nação e seu povo.16 estados-nação estão economicamente essenciais e relevantes como a maioria das pessoas, de acordo com Fletcher, vivem no país em que nasceram. Por conseguinte, a sua "situação econômica dependerá do consumo e dos níveis salariais dentro dessa sociedade." Quando as leis de comércio, para beneficiar as grandes empresas, alterar o nacionalismo econômico de uma nação, impacta todos os residentes.17
O livre comércio, como praticado atualmente com os EUA déficits crônicos e uma infinidade de importações baratas, pode realmente "seduzir" a população em "consumo decadente." As pessoas têm abandonado a tradição de vida frugal e poupança. Os proprietários do negócio muitas vezes não conseguem reinvestir lucros e, em vez dependem de empréstimos bancários. Aparentemente, os indivíduos em suas circunstâncias pessoais ou de negócios preferem hipoteca o seu futuro, a fim de obter gratificação imediata. Fletcher alega que os americanos são viciados em dívida, tal como evidenciado pela incidência de crédito ao consumidor. Combinada familiar na América e na dívida pública totaliza 243% do PIB, contra a China, onde o governo desestimula dívidas pessoais. Pelo menos 500 milhões de chineses têm um telefone celular, mas apenas um milhão de habitantes chineses têm um cartão de crédito.18 A China é a maior do mundo do mercado móvel o telefone.19 eu visitei a China em 2007 e foi surpreendido com a sua economia próspera, os projetos de construção enorme ao longo do país, ea presença de grandes corporações com base em nós, como Motorola, em Pequim.
Robert B. Zoellick (CFR, TC, Bilderberg, PNAC), atual presidente do Banco Mundial, como subsecretário de Estado para Assuntos Econômicos e Agrícolas (1991-1992) ajudou a selar o acordo do NAFTA com o México. Ele também foi fundamental no lançamento da Ásia-Pacífico fórum de Cooperação Econômica.Ele era um representante comercial dos EUA (2001-2005) que tentou acelerar o aumento de Livre Comércio das Américas acordo (ALCA) e negociou o Livre Comércio da América Central (CAFTA), em maio de 2004. Ele aconselhou George W. Bush em política externa durante a campanha de 2000 como parte de um grupo liderado por Condoleezza Rice, chamou os Vulcanos. Bush indicou Zoellick para substituir Paul Wolfowitz (PNAC) como o novo presidente do Banco Mundial.20
Moradores fogem quando a economia de seu país falhar, ou quando é devastada pela guerra. Ilegais em os EUA aumentou de três milhões em 1990 para onze milhões, com cerca de 55%, ou seis milhões de pessoas provenientes do México. Tal resultou da crise econômica do México, em conjunto com George W. Bush, chamado "-trabalhador convidado" do programa, possivelmente associado com a sua reunião secreta em Waco, Texas, em 23 de março de 2005 com o então presidente mexicano Vicente Fox e depois primeiro-ministro canadense Paul Martin. Eles se reuniram para discutir a formação do norte-americano comunitário que é, por padrão, um negócio feito. O governo dos EUA foi deliberadamente ineficaz na protecção da fronteira sul, a fim de criar uma crise cultural e económico desestabilização os EUA
Artikel Terkait:
0 comentários:
Postar um comentário